Saltar al contenido

legal

isoHunt dice a la corte que Google es el más grande buscador de torrents

isoHunt , el famoso sitio de búsqueda de torrents sigue con su batalla legal contra Hollywood después de haber sido condenado —tras la demanda interpuesta en 2006— a filtrar todos los resultados de sus búsquedas. La acusación ha sido que isoHunt “incitaba” a los usuarios a dascargar material protegido por derechos de autor y en base a la misma un juez determinó que el sitio era culpable.

TPPA: más copyright, más secretismo, más filtraciones

TPPA es un tratado comercial entre Perú, Chile, Brunei, Nueva Zelanda, Singapur, Malasia, Estados Unidos y Vietnam que por supuesto, contiene un capítulo de propiedad intelectual. La buena noticia es que se ha filtrado la propuesta de Estados Unidos para el capítulo de propiedad intelectual del nuevo tratado de libre comercio Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA), lo cual signfica que ciudadanos de países como Chile y Perú pueden informárse de lo que se esta negociando a sus espaladas. La mala noticia es que el contenido es muy extremista y como es costumbre vuelca el fracaso de la industria del copyright hacia usuarios, proveedores de internet y la red misma.

Sentencia en contra de la SGAE por cobrar el canon a empresas y profesionales

La Audiencia Provincial de Barcelona ha sentenciado en contra de la SGAE por por cobrar el canon a empresas y profesionales, tal como lo hizo antes el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El asunto, conocido como “Caso Padawan” parte de una denuncia hecha por la SGAE contra Padawan SL que se negaba a pagar el canon compensatorio por copia privada ya que consideraban que no siempre se utilizaban lso medios físicos para grabar obras protegidas por Copyright, sino para asuntos de respaldo, registro de datos empresariales, privados.

Digital+ pierde un juicio contra una web de descodificadores

  • por

Con el asunto de las descargas directas hemos visto como una y otra vez los jueces han dicho que enlazar a contenidos con derechos de autor no supone un delito. Pues bien, hoy conocemos una absolución similar, aunque no tiene nada que ver con la descargas de forma directa

Manual de sublevación ciudadana contra la Ley Sinde

  • por

Dos años de diversas protestas de miles de ciudadanos españoles contra la legislación para cerrar webs conocida por el nombre de Ley Sinde (o disposición final segunda) culminaron en desastre el 15 de febrero de 2011 con la aprobación definitiva de la norma vía parlamentaria. Muchos estarán pensando —especialmente los políticos de PSOE, PP y CIU que son quienes aprobaron la Ley Sinde — que la ratificación definitiva de la normativa que nos ocupa es sinónimo de punto y final, pero se equivocan. Por un lado la Ley Sinde no va a solucionar ningún problema sino a empeorar las cosas, y por el otro con la aprobación lo que han conseguido es dejar una única opción a los ciudadanos contrarios a la normativa: la de la sublevación contra la misma .

EE.UU bloqueó 84.000 sitios web por error

  • por

Lunes, ocho de la mañana. Te levantas, desayunas, enciendes el ordenador, entras en la web de tu pequeño restaurante —a la cual se accede vía un subdominio gratuito proporcionado por FreeDNS — y sorpresa; en vez de ver tu web te encuentras con un preocupante mensaje del Departamento de Justicia de los EE.UU , este: La publicidad, distribución, transporte, recepción y posesión de pornografía infantil constituyen delitos federales que conllevan penas para los que hayan cometido este tipo de delito por primera vez de hasta 30 años en una prisión federal y una multa de 250.000 dólares, confiscación y restitución ¿Denigrante verdad? Pues lo descrito hasta aquí es lo que justamente le ha ocurrido a nada más y nada menos que 84.000 sitios webs como consecuencia de un error cometido por el Departamento de Justicia norteamericano englobado en su campaña de acoso y derribo contra webs en teoría relacionadas con la falsificación de bienes, vulneración de la propiedad intelectual y la pornografía infantil.

Únete: PSOE, PP y CiU, si aprobáis la Ley Sinde, no contéis con mi voto

  • por

Hace ya más de un año una parte importante de la sociedad española se levantó en armas contra la Ley Sinde (o disposición final segunda), esa aberración jurídica contenida dentro del marco de la Ley de Economía Sostenible (LES) que solamente va a servir para recortarnos derechos fundamentales, frenar la innovación y el resto de perjuicios repetidos hasta la saciedad.

Ley Sinde revivida en el Senado

Tras un debate en el Senado que ha durado unas cuatro horas no ha habido sorpresa alguna y la conocida a nivel popular como Ley Sinde ha sido aprobada (o dicho de forma más correcta revivida) en forma de disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible . Durante el mentado debate, que hemos estado cubriendo en directo, la enmienda pactada por PSOE, PP y CIU para revivir la disposición final segunda tras ser tumbada en el Concreto el pasado 21 de diciembre ha monopolizado la sesión casi por completo; unos explicando por qué votarían contra la norma (José Manuel Pérez Bouza del BNG y Pere Sampol del PSM), otros defendiéndola (CIU y PSOE) y finalmente el Partido Popular que ha dado una de cal y otra de arena